Lilla domarskolan
Publicerad:
Läktardomare är vi väl alla mer eller mindre men vad säger regelboken egentligen? Allsvenska domaren Pierre Schilken tog sig tid för att ge svar på några vanliga frågor.
Du är ju en av de domare som dömer hockeyallsvenskan. Hur många matcher dömer du en normal säsong?
- Jag dömer ca 40-50 matcher på en säsong i allsvenskan och division 1.
Den säkert inte helt ovanliga frågan måste ändå ställas. Det här med att välja att bli domare? Man är ständigt på bortaplan, det är oftast minst ett lag som är besviken på domarinsatsen, mängder av "läktardomare" vet bättre än den randiga trion på isen och man får sällan beröm för bra insatser men kritiseras ofta för eventuella misstag. Hur hårdhudad måste man vara och varför gör man det?
- När det gäller att bli domare så är det ett sätt att fortsätta engagera sig i den sport som man älskar. Att man bör vara hårdhudad vet jag inte. Det är förmodligen något som man lär sig med åren. Om man har spelat ishockey så vet man hur jargongen går och vet vad man ger sig in på. Med det sagt betyder det inte att man ska acceptera detta.
Om vi övergår till lite regelfrågor. Man talar ofta om att en spelare är ansvarig för sin egen klubba och att även oavsiktliga höga klubbor i ansiktet ska rendera utvisning. Stämmer detta "ansvar" eller finns det något utrymme för bedömningar om vad den "felande" spelaren har gjort, hur vårdslös man varit etc?
- När det gäller hög klubba så är man alltid ansvarig för sin egen klubba men det är en väsentlig skillnad mellan att skada vårdslöst och oavsiktligt. Oavsiktlig skada är t ex när man inte vet eller ser att klubban träffar. Oftast bakom ryggen eller i sarghörnen. Här är straffet typiskt sett två minuter.
En klubba som används vårdslöst och skadar en spelare leder till det större straffet (fem minuter) plus game misconduct penalty eller match penalty. Spelar det någon roll om den spelare som får klubban i ansiktet t ex har huvudet lågt i en situation (vid tekning t ex)?
- Nej, det spelar ingen roll.
Den här "blodvitestolkningen/regeln"? Vad gäller kring 2+2 minuters utvisning när en spelare blöder? Måste ni lägga på en tvåa eller är det beroende på andra orsaker än själva blödandet?
- När det gäller blodvite så är detta tillägg endast vid oavsiktlig skada. Blöder det vid oavsiktilig hög klubba t ex så blir det en extra 2 minuters utvisning i princip oavsett orsak.
Hur tycker du hybridicingen har landat? Känns det som svåra bedömningar ni i domartrion måste göra?
- När det gäller hybrid-icing så anser vi att det sitter riktigt bra. Tittar vi på det enda facit som finns NHL - där ansåg de att det tog 20 omgångar innan den satt. Då får vi vara riktigt nöjda i Sverige. Det kommer alltid att uppstå diskussioner eftersom vi ska ta beslut innan de når pucken. Vi kan inte vänta pga skaderisken. Är det en 50/50 duell ska vi alltid blåsa. Ibland kan dessa beslut vara svåra. Speciellt eftersom målvakten nu har börjat gå ut som de inte gjorde vid den gamla icingen. Lämnar de sin målgård ska vi slå av icingen.
En annan klurig bedömning som ofta leder till synpunkter är "för många spelare på isen". Ofta råder ett smärre kaos och det är många spelare på isen kring avbytarbåsen. Går det att sammanfatta den här regeln på ett bra sätt?
- Slår man pucken efter sargen och pucken stannar på en spelare som är omedveten att den tar i spelaren eller att han inte deltar i spelet så är det inte 6 man på isen. Byteszonen är 1,5 m ut från sargen. Om det pågår flera spelarbyten samtidigt under spel, får ingen av spelarna som är involverade i spelarbytena spela pucken så länge det finns pågående byten i byteszonen. Deltar en i spelet är det sex man och två minuter.
Tacklingar i ryggen har det talats mycket om och det kombinerat med spelare som vänder ryggen till är ett oskick kan man tycka. Femminutersstraff är inte helt ovanliga och här påstår jag att man brukar väga in effekten av tacklingen t ex om skada har uppstått. Vad gäller här?
- När det gäller tackling i ryggen så ligger ansvaret på båda spelarna. Man kan inte vända ryggen till för att söka en tackling i ryggen. Det är ofta omöjligt att avsluta en pågående tackling. Det man ska ta i sin bedömning är även farten och avsikten med tacklingen. Han kanske vänder men det kan fortfarande bli större straffet (fem minuter) pga den höga farten eller avsikten.
Vid tekning lyfter ni ofta bort en tekare för något fel. Om jag har förstått det rätt blir det utvisning om tekare nummer två också gör fel. Stämmer det och gäller det i så fall oavsett typen av fel?
- Andra förseelsen i samma tekning leder till två minuters utvisning. Detta bedöms på samma sätt som vid första bytet. Ansvaret för att ta utvisningen ligger på huvuddomaren inte linjemannen.
Nytt för säsongen (tror jag) är att man vid t ex protester mot en utvisning kan dela ut två minuter extra för misconduct som inte är ett personligt straff utan som även drabbar laget. Hur svår är balansgången mellan en "godkänd" protest och något som ger två minuter extra?
- Balansgången är inte speciellt svår. Oftast är det den individuella känslan som avgör på isen men om en spelare som precis blivit utvisad spelar ut mig mot publiken genom kroppsspråk eller dylikt så kommer han att få misconduct. Det som är bra med att man nu får en utvisning som drabbar laget gör att färre kommer att snacka. Jag tror inte att publiken har betalat pengar för att se spelare åka omkring och gnälla på allt. De vill se hockey.
Det här med "smarta" lag/spelare som till synes ovetande om gällande regler försöker byta och sedan immatrialisera sig i båset i samband med en icing - kan ni utdöma utvisning får sådana tilltag och i så fall på vilken grund?
- Om ett lag försöker byta vid icing så varnar vi laget. Nästa gång får det det mindre straffet för delaying the game.
Vad får ni som domare begära videogranskning på?
1: Om pucken helt passerat mållinjen.
2: Om pucken passerat mållinjen innan målburen flyttats.
3: Om pucken spelat i mål innan eller efter att en period tagit slut.
4: Om pucken dirigerats i mål med hand eller spark.
5: Om pucken dirigerats i mål via en domare.
6: Om pucken spelats i mål med klubban ovanför ribbans höjd av en anfallsspelare.
7: Om en anfallande utespelare som enligt domarens bedömning stört målvakten befunnit sig i målområdet eller ej.
Stort tack för dina svar Pierre. Vi kan inte garantera att "läktardomarna" blir färre men nu borde vi i vart fall vara mer välutbildade.